Finansu pata
Vienas negali pamiršti, kaip tradicines rinkos principa darbai; visi yra lygus:
* Paklausa ir pasiula nustatyti kaina;
* Rinkos teigiamai atsakyti i palankia ataskaitos, naujienos, arba prognozes, priešais pat pasakytina ir apie neigiamas ataskaitas didžiaja dali laiko, jei ne visa laika;
* Vartotoju pasitikejima sukelti paklausa, kuri savo ruožtu sukelia tiekima;
* Tiekimas skatina produkcija, kuri bus sukurta nauju darbo vietu su pinigu musu kišenes ir maisto musu stalus
* Ciklo pasikartoja.
Paprasta!
Kaip pavyzdys, tradiciniu rinkos (verslo) principus galima palyginti su žmogaus kuno ir "dvasia" už tradicinius verslo principus, yra vartotoju pasitikejima. Kaip vyras gali buti paskelbtas mires, kai dvasia palieka kuna, kad tai vartotoju pasitikejimas užmuša labai laišku () versla.Taigi, priimant verslo principai jokio poveikio.
Drasiai, jei jums sau iki ant aukštu statybos laipioti kopeciomis (darant prielaida, kad ji yra vienintele priemone), sveiko prasme bus irodymas, kad jums nustatytu atvirkštine tvarka kopeciu. Pritaikius ši paprasta analogija nuosmukis, pakanka pasakyti, kad kadangi mes turime save i bedu per prarandamas pasitikejimas (panikos), mes taip pat sekmingai gali išeiti iš pastato prarado pasitikejima (panikos).
Per lengva ir ne vadovelis, išbandyti!
Bent yra vienas šiuolaikiniu finansu valdymo rašytojas sutinka su šiuo požiuriu. Užrašo ant "prognozuoja bendrove nebuvo", Williams (1987) nurodo, kas yra žinoma kaip "savarankiškai vykdyti pranašyste teiginio sunkus trukumas prognozavimo metodus. Buvo teigiama, kad prognozuoti imones nepakankamumas skuba nesekmes nes suinteresuotosios šalys, pavyzdžiui tiekeju ir finansininkai reaguos neigiamai praranda pasitikejima kaip neigiamas prognozes rezultatas.
Kodel tada, kad mes negalime išeiti iš šios recesijos daro priešinga, ty atstatyti vartotoju pasitikejima?Atsakymas yra tiesiog todel, kad yra per daug paprasta ir lengva.
Vis delto, vartotoju pasitikejimas yra žinoma, kad itakos tai, kaip rinkos veikimu ir šiuo klausimu paklausa.Tai ne manyti, kad verslo lyderiai turi (kaireje buti) neapgalvotas, ju valdymu; tikrai jie turetu buti paruošta ir darydamas stengiasi kurti savo imones ir išlaikyti ekonomikos juda. Kritiku, komentatoriu taip pat analitiku tiesiog kvieciamos labiau konstruktyvu ju kritika ir komentarus, taip pat labiau optimistiškai, o ne pernelyg pesimistiškai ir sustabdyti vaizduodami "niurus vaizdas" girdime ir skaityti žiniasklaidoje visa laika.
Mums reikia daugiau teigiamu žodžiai iš musu vadovu, ekspertu ir miesto guru taip pat mums visiems gauti patys iš šio nuosmukio, o ne neigiamas žodžiai girdime beveik visa laika po kažkas tiesiog išsijungia ženklas.
Ivertinus tai, kad per 3000000000000 $, buvo parengtos kaip stimulas paketas visame pasaulyje, kas yra "kaina išleidima i teigiama žodžiai"? Tai nereiškia, paprašyti finansu ekspertams tenka mums, bet tai tik dar vienas budas su prašymu persvarstyti tradicinius ekonominius principus šioje Recesija ir ieškoti kitur už papildoma parama. Nera baimes "buti firminiu fantasist, iliuzionistas ar komikas.
Yra daug skundu, kad vadinamuju tradiciniu metodu, kurie dirbo 1930 pamete savo stiprumo ir neveikia dabar, nepaisant to, kad šios paramos paketus, kaip žinoma, paprastai isigalioja nuo 3-6months.Leiskite mums duoti pozityvaus mastymo tikimybe, kuri gali išversti i vartotoju pasitikejimas mus surasti iš šios recesijos.
Faktiškai šias neigiamas pastabas ir skundus platinti be miesto bankininku, mokslininku ir politikos formuotoju, kurie sudaro kelios; iš paprastu žmoniu gatveje dauguma reaguotu i juos neigiamai, nes prarado pasitikejima rinka. Taigi, šiu "komentatoriu", kurie i mažumu, taciau vykdancios tiek galios ju kalbu sukelti dideliu problemu dauguma gyventoju; 80/20 principas darbe.
Planavimas ir prognozavimas, be abejo, nestrukturizuotos, nepaisant koks butu priemoniu taikomos už juos, jie vis dar nera aišku, ir itraukti kažkieno prognozes. Buti teigiamas remiantis planai ir prognozes gamins kai kuriu energijos, kurios reikia jiems.
Nesutinku su manimi? Skaityti toliau istorija "bankai vis dar atsilieka nuo milijardus" praneše Londone Lite del antradienis, balandis 28, 2009 p32 Hugo Duncan "tikisi, kad banku krize arteja prie pabaigos buvo sutraiškyti šiandien tarp ženklu joms gali prireikti milijardu daugiau siekiant užtikrinti savo ateities. Banku atsargos susibure staigiai per pastaruosius keleta savaiciu, taciau buvo skaidreje dar šiandien baime (išskirta mano) per pramones finansus. Trauktis atejo po JAV banku gigantu "Citigroup" ir "Bank of America buvo pasakyta, jiems reikia daugiau kapitalo, kad sušvelnintu save nuo galimu busimu nuostoliu, sunki ir ilgai trunkanti recesija ...Abi (ju vadovu) nesutinkate su preliminarus Federalines rezervo <...>Bet koks bankas pažadejo, kad jai reikia daugiau kapitalo, bus suteikta šešiems menesiams iškelti ji iš privaciu investuotoju, finansiniu instituciju ar JAV vyriausybes ... abu bankai turi pateikti šimtus milijardu doleriu del nelikvidaus turto i vyriausybes apsauga ".
Kas toliau? Daugiau nei jums visiems.Lygiosios savo išvadas. Noreciau žinoti, ka galvoja.
Mano nuomone, tai gali buti gauti iš šio nuosmukio greiciau nei veliau sunku.
No comments:
Post a Comment