Jau iškilo neseniai kelios kredito korteliu bendroves ir bankus, kurie atsisake priimti arba pripažinti kliento teise buti atstovaujamos treciosios šalies ekspertai, su "Power of Attorney institucija.
Iš ju Audacity, kaip arogantiški, kaip skaidriai. Aišku tai yra pastangos užkirsti kelia vartotoju ir gavejams iš veiksmingai atstovaujama taip, kreditines korteles imones ir bankai gali bauginti, manipuliuoti, ir pataikauti savo klientams, atsipirks ju skolos.
Žinoma, bendroviu teise rinkti,< kas del ju, kaip ji iš kliento teise buti veiksmingai atstovaujama treciosios šalies profesionaliu specialistu su igaliojimas atstovauti šiose situacijose. Atsisakius nagrineti eksperto ir profesionalu gyneja su Igaliojimas nes mano, kad jie gali užvaldyti skolininko daug veiksmingiau negu jie tai gali profesionalus ekspertas.
Tiesa, valdingas galia banko ir kredito korteliu kolekcininku dažnai per daug skolininku kenteti ir taip jie susitaria treniruotes, kad yra nepagristas arba kartais net neimanoma remti. Ju treniruotes pastangu susitiko su muro sienos iš skolininku, bet lengvai apeiti profesionalams.
Todel bankai ir kredito korteliu bendroviu pradejo bandyti pasisavinti šios pagrindines teises atstovavimo atsisakydamas bendradarbiauti su treciuju šaliu atstovais, net su igaliojima.
Žinant tai tiesiog neteisingas, blogas elgesys, pernelyg praktika, mes samdyti advokata, kad moksliniai tyrimai šiuo klausimu ir pasakyti mums, ka iš šios padeties, skolininko teises, gali buti.
Taigi nenuostabu, atmintine, sudarytus su absoliucia teise skolininkui turi buti atstovaujama ir banko ar kredito kortele išdavusiai imonei ar bet atsisakymo pripažinti ir dirbti su su Igaliojimas atstovui, temos banka ar kredito korteliu bendrovei padaryta žala, iskaitant advokatu išlaidas suderinti ši klausima.
Iš tiesu yra daug nariu istatymu del šio veiksmo ir numatyti žalos atlyginimo galimybe turi netinkamu veiksmu atveju.
Taigi, mano klausimas yra, nes tai yra teise, banku ir kredito korteliu bendroviu visa savo advokatais, kurie samoningai pažeide jo, taip pat žinant, kad keletas klientu, jei tokie bus, bet kada pereiti prie pastangu ir išlaidu samdyti advokata, kad šis klausimas panaikintas, taigi bankai nori pažeidžia istatymus žinant, jie gali išeiti su juo.
Ar jie Paklausti, kodel jie turi bedu? Ar kreditines korteles imones ir bankai stebisi, kodel ju klientai niekina užmegzdamos verslo santykius su jais? Kaip arogantiškas jie gali buti? Tai neišsprendžiamu logika ir remia dabartines žlugimo, jie gauti tai, ko jos vertos.
Butu malonu pasidalinti ši teisini atmintine turejau parenge advokatas man su bet skaitytojas kas susiduriate su šia problema, todel ju pasirinktas atstovas gali vienodas salygas ir sudaro jums efektyviai.
Paskambinkite man ir aš el atmintine jums ir leisti jums pasidalinti ja su savo Igaliojimas atstovui ir naudoti ja pašalinti šia kliuti.
No comments:
Post a Comment